سياسة مراجعة الأقران

سياسة مراجعة الأقران | Peer Review Policy

مجلة القلم المنير للعلوم الإنسانية والتطبيقية

تعتبر مجلة القلم المنير للعلوم الإنسانية والتطبيقية عملية مراجعة الأقران حجر الزاوية لضمان جودة البحوث والحفاظ على المعايير العلمية الرفيعة. تلتزم المجلة بنظام التحكيم السري المزدوج (Double-Blind Peer Review) لضمان تقييم موضوعي ومحايد بعيداً عن أي اعتبارات شخصية.

مبادئ عملية مراجعة الأقران:

1. التحكيم السري المزدوج: يتم حجب هوية الباحثين عن المحكمين، وهوية المحكمين عن الباحثين تماماً، لضمان تركيز التقييم على الجودة العلمية والمحتوى الأكاديمي وحده.

2. اختيار الخبراء: يتم اختيار المحكمين بعناية فائقة بناءً على خبراتهم الدقيقة في المجالات الإنسانية أو التطبيقية، وسجلهم البحثي المشهود له بالكفاءة والنزاهة.

معايير التقييم الأساسية:

يستند المحكمون في تقييمهم للمخطوطات إلى المعايير التالية:

• الأصالة والابتكار: مدى الإضافة المعرفية الجديدة التي يقدمها البحث في مجاله.

• المنهجية العلمية: قوة ووضوح المنهج المستخدم ومدى ملاءمته لأهداف الدراسة.

• النتائج والمناقشة: دقة التحليل الإحصائي أو النوعي ومدى دعم النتائج للاستنتاجات النهائية.

• الأمانة العلمية: سلامة المراجع، دقة الاقتباس، والالتزام الصارم بأخلاقيات البحث العلمي.

توصيات التحكيم والقرار التحريري:

• التقرير الفني: يقدم المحكم تقريراً مفصلاً ينتهي بإحدى التوصيات التالية:

  1. القبول للنشر (بدون تعديلات).

  2. القبول للنشر بعد إجراء تعديلات (طفيفة أو جوهرية).

  3. الرفض (مع ذكر الأسباب العلمية).

• حسم القرار: تتخذ هيئة التحرير القرار النهائي بناءً على تقارير المحكمين. وفي حال تباين الآراء بين المحكمين، يُعرض البحث على محكم مرجحي (ثالث) لحسم القرار لضمان العدالة التامة للباحث.